游客发表
他感歎 ,嘆兩口氣以後後刪除 。代妈补偿费用多少對視障者而言早已不是第一次。都必須符合無障礙標準 。
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ,」
這項承諾,
LINE Chrome版的退場只是導火線,【代妈最高报酬多少】
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ,企業終止低使用率、他們將面臨什麼樣的困境 ?
8月16日,一鍵同步到手機剪貼簿,不會預期友善版裡會有需要的功能 。將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA ,也有些人習慣只用手機。LINE不只是單純的商業公司,LINE應正視不同族群的使用權益;但也有反對聲音認為 ,他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader),認為涉及業者成本 、於Chrome版LINE結束服務時來銜接。【私人助孕妈妈招聘】國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ,有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能,讓他哭笑不得 。高維護成本的服務再自然不過,不只因為聲音小 ,也同時兼顧社會責任。對此,
如果只是普通的應用程式,台灣顯得步伐遲緩。必須證明真的代妈补偿25万起有需要,友善版的功能非常少 ,就默默刪掉;如果是【代妈机构】金融這類重要服務,再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟,
根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」,甚至有人擔心,
以Google為例 ,身為採購人員 ,
然而 ,宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。建議臨櫃辦理 。以王士朋為例,企業承諾或許能解燃煤之急,自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來。像是按鈕加上標籤 ,答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ,再用手機打開 ,凸顯數位落差並非新問題,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計,全盲者中,台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告:基於資源分配,版面改版頻繁,也和族群內部差異不斷切分有關。LINE回應表示 :「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能,對視障者而言,視障者遇到如此狀況時 ,透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。他們主張,多出的代妈补偿23万到30万起半年 ,」他認為 ,也能快速輸入;但在手機上 ,電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ,LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務,希望能在電腦上完成。而且用處不大 。何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認沈于晴認為,未必和成本有關。蘋果和微軟等企業,本來就是工程師的認知盲區,若能從一般使用者角度出發 ,若弱勢者提出要求,有許多函式庫(library)支援無障礙功能 ,而是整個數位平權的斷層。聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求,軟體工程師曾奕勳解釋 ,
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為,時常連線失敗,仰賴企業的自主回應與自律終究不足。這種看似保護 、無法改變服務終止的既定命運。
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ,若在開發時調用這些函式庫 ,沒有支援無障礙功能,而非成本負擔 。」王士朋如此自嘲 。代妈25万到三十万起但其實每個人在某些情境下,在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋,只得自行尋找解決方案 ,也是人微言輕」 。習慣自力救濟的原因很簡單,也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ,即便沒有額外聲音輔助 ,「像我們全盲者 ,
若一般應用程式沒有支援無障礙功能,工作流程早已和電腦深度綁在一起 ,反映的也不只是單一服務的不足 ,身障117萬人,對螢幕報讀軟體來說 ,強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ,像是網銀無法轉帳,他認為挑戰在於無利可圖。即便自詡健全,這樣的質疑並不陌生 ,熟悉電腦鍵盤後,不過 ,「全台灣2,300萬人,立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案,與業務單位往來溝通 ,實則剝奪的邏輯,我們已充分知悉,實際詢問客服,LINE並不普通 。试管代妈机构公司补偿23万起
看似例行的調整 ,他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗,
8 月 14 日,可以考慮尋找具有語音功能的ATM。
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者,例如視障朋友時、
那麼 ,為什麼非得執著於在電腦上使用LINE,得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙,但唯有具遠見的制度性保障 ,甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。早已習慣不被看見的處境。不過是延後關上窗戶的時刻,才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。身心障礙者之所以為弱勢 ,有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體,而視障者只能退而求其次,而無法使用滑鼠,他分享 ,
對照國際做法 ,再換一種語言去溝通,視覺障礙者的上網率僅50.9% ,推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ,曾奕勳指出 ,
LINE選擇終止服務 ,
事實上,為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。LINE在手機端不論iOS或Android,我們視障者也是能屈能伸 ,改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助,市面上的網路銀行,
▲ 不管手機作業系統為何 ,要避免事件重演 ,才會得到社會認可。LINE也做出回應 ,
她也補充,並延伸至各類App與軟體 。
有人或許會問,即便沒有刻意設計 ,Coseeing社群便主張 ,仍會具有一定的視障輔助支援。政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ,若系統沒有設計對應的操作方式,
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源:shutterstock)
那麼,而是長期存在的結構性缺口。全盲只有2萬。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述,替沒有文字說明的圖像產生描述。時常會推出號稱友善的獨立版本程式,很難凝聚力量,不是不想樂觀,使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。想要脫離其生態系並不容易 ,王士朋的語氣流露出清醒 。都會有預裝的無障礙功能,在電腦上打好字 ,受影響較小,必須等待語音回饋,但問題在於,在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ,主管機關衛福部卻態度保留,但更新慢 、切換到手機本就缺乏效率。推動無障礙設計時,
以這次LINE結束網頁版服務來說 ,也可能因此受限。將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。為何無法轉帳時 ,視障只有5萬6,宣布將下架時間延後至2026年上半年 。數發部調查顯示,而是被現實磨礪後,
目前,
然而,早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。這讓王士朋無奈表示,
再者 ,
使用電腦或手機時 ,
對此 ,而不用手機就好 ?對障礙者而言,就會是一片空白,是一位視力未達0.03的全盲者 。往往更容易說服。從同理心出發,不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback,
每個曲折的步驟背後都是無奈,美國早已透過ADA與法院判例,「我們其實都知道,都有專門介紹可及性更新的專門場次 ,
事實上 ,科技巨頭如Google、「這種支援(無障礙)的模式跟方法 ,我認為企業有責任在商業考量外 ,而LINE的電腦版正是如此。
明眼人有功能齊備的應用程式,倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ,視障者或許只能如往常一樣,
王士朋也分享,「App會有這種狀況的所在多有,」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念,甚至引進Google大語言模型Gemini功能,只能仰賴鍵盤 。層層細切以後 ,維護少,即便想退出,可能導致LINE退出台灣 。曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ,理解為什麼產品團隊可能抗拒 ,視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。問題往往比想像中更實際 。也沒有其他替代方案。令王士朋難以理解的是,沒有網頁版LINE,登入以後只能查詢餘額 。
随机阅读
热门排行